自建房的院子里。
邓斌同样站在铁栏窗外面,看着窗户面上印出的脸印子,蹙眉沉思。
房间里面发现了一条狗尸。
厨房里的煤气罐是新换的,茶几上有馊掉的食物残渣。
一切和他们推测的基本吻合。
在换气站杀掉老孙头的凶手,进入这间屋子,换了煤气,杀死了一条狗,还在屋子里吃了顿饭。
然后才慢悠悠的提着空煤气罐返回煤气站,最终离开。
凶手的心理素质非常好,可说是近乎病态,但是行凶动机却不明确,另外就是,在屋子里没有找到陈卓的尸体。
死了一条狗,却不见死人,这不合理!
而且最奇怪的是,他们调取了当天之前,自建房门口的监控,一直往前回调查看。
却自始至终没有看见陈卓的影子。
无论是发生命案的当天,还是倒推前一周乃至一个月,都没有在监控中看见过陈卓。
就仿佛这座自建房是一个空宅,主人根本没有回来居住过似的。
但是走访周边邻居的口供,有人却能证明,命案之前,这栋自建楼每晚都会亮灯,有人在里面住。
甚至有邻居有印象,见到过陈卓回来居住,但是提及长相的时候,却都是含糊不清,语气模棱两可的似乎不大记得长相了。
这就很诡异了!
周围的邻居能够证明屋子的主人,每晚都会回来居住。
但是监控录像上却连个鬼影子都没照到!
而且这么多邻居,却没有一个人能够描述清楚他的长相!
是集体性脸盲?
还是,集体性失忆了?
如果屋子里有人,监控录像为什么没照到,并且为什么没有人记得他的长相?
如果屋子是一栋空宅,这些邻居的口供证词怎么解释。
还有,还有杀人凶手如此大费周章就是为了杀一条狗?
“有发现什么线索?”邓斌问向胡克。
“很奇怪,屋子里没有任何能够证明屋主信息的东西,而且搜证科没有在屋子里查找到一枚指纹,或者一缕毛发,整栋屋子,除了那条死狗,再没有找到其他生物存在过的痕迹。”
凶手没有遗留下指纹毛发这可以解释,但是生活在屋子里的主人为什么也没有遗留下痕迹,这就匪夷所思了。
一栋长期有人住的房子,不可能不留下痕迹,除非住在屋子里的人每天啥都不干,就忙着清理自己的痕迹了。
“或者说,这就是一栋没有人住的空宅!”
相对于人的口供,胡克更愿意相信机器的眼睛,因为人的眼睛有时候会欺骗自己,而监控探头只会冰冷无情的注视真相。
“邻居的口供怎么解释?”邓斌问道,同时心里在联想另一栋自建楼里“消失的尸体”,而这栋自建房则是“消失的活人”!
他很难不将这两件事情串联起来,都是诡异地消失,这背后隐藏的作案手法会不会有相似之处?
“很
请收藏:https://m.zz1su.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)